बीएनएस धारा 37

ऐसे कार्य जिनके विरुद्ध निजी बचाव का कोई अधिकार नहीं है

भारतीय न्याय संहिता का खंड संख्या 37 आत्मरक्षा के अधिकार की सीमाओं को स्पष्ट करता है: सामान्यतः आपको लोक सेवकों (या उनके आदेशों के अधीन कार्य करने वाले व्यक्तियों) के वैध, सद्भावनापूर्ण कार्यों का विरोध करने का अधिकार नहीं है, जब तक कि उन कार्यों से मृत्यु या गंभीर चोट का उचित भय उत्पन्न न हो। आईपीसी की धारा 99 का स्थान लेने वाला खंड संख्या 37, लोक अधिकारियों को अपने कर्तव्यों का पालन करने की अनुमति देने और व्यक्तियों को जीवन या गंभीर शारीरिक चोट के वास्तविक खतरों से सुरक्षा प्रदान करने के बीच संतुलन स्थापित करता है।

बीएनएस की धारा 37 क्या है?

बीएनएस की धारा 37 कहती है कि यदि कोई लोक सेवक नेक इरादों से काम कर रहा है, और उनके कार्यों से आपको मृत्यु या गंभीर नुकसान का उचित रूप से डर नहीं लगता है, तो आप अपना बचाव नहीं कर सकते, भले ही वे जो कर रहे हैं वह पूरी तरह से कानूनी न हो।

बीएनएस धारा 37 को सरल शब्दों में समझाया गया है

धारा 37 के अधीन रहते हुए प्रत्येक व्यक्ति को बचाव का अधिकार है—

1. अपने शरीर और किसी अन्य व्यक्ति के शरीर को मानव शरीर को प्रभावित करने वाले अपराधों के विरुद्ध संरक्षित करना;
2. स्वयं की संपत्ति (चल या अचल) या किसी अन्य व्यक्ति की संपत्ति को चोरी, डकैती, तोड़फोड़, आपराधिक अतिक्रमण या ऐसे अपराधों के प्रयास जैसे अपराधों के विरुद्ध सुरक्षित रखना।

1. धारा 35 का अर्थ

बीएनएस की धारा 35 प्रत्येक व्यक्ति को आत्मरक्षा का कानूनी अधिकार प्रदान करती है ।

• आप स्वयं को या दूसरों को शरीर के विरुद्ध होने वाले अपराधों से बचा सकते हैं।
• आप अपनी संपत्ति या किसी अन्य की संपत्ति को चोरी, डकैती, अतिक्रमण या तोड़फोड़ से बचा सकते हैं।
• इस प्रकार के अपराधों के प्रयासों के विरुद्ध भी यह अधिकार मौजूद है ।
• हालांकि, यह अधिकार धारा 37 (वे कृत्य जिनके विरुद्ध आत्मरक्षा का कोई अधिकार नहीं है) द्वारा सीमित है।

2. धारा 35 का उद्देश्य

• व्यक्तियों को कानूनी अधिकारियों की प्रतीक्षा किए बिना तत्काल खतरों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए सशक्त बनाना।
• आपराधिक अपराधों से जीवन और संपत्ति दोनों की रक्षा करना ।
• दूसरों को भी सुरक्षा प्रदान करना ( न केवल स्वयं को)।
• धारा 37 के तहत अधिकार को प्रतिबंधित करके दुरुपयोग को रोकना।

3. धारा 35 के आवश्यक तत्व

इस अनुभाग के लागू होने के लिए, निम्नलिखित शर्तें पूरी होनी चाहिए:

1. खतरे का अस्तित्व – शरीर या संपत्ति के विरुद्ध कोई अपराध (या प्रयास) होना चाहिए।
2. रक्षा का दायरा –
   • शरीर के विरुद्ध: मानव शरीर को प्रभावित करने वाला कोई भी अपराध।
   • संपत्ति के विरुद्ध: चोरी, डकैती, तोड़फोड़ या आपराधिक अतिक्रमण।
3. स्वामित्व का कोई महत्व नहीं है – आप अपने शरीर/संपत्ति की रक्षा कर सकते हैं या किसी और के शरीर/संपत्ति की भी।
4. उचित बल – बचाव पक्ष द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला बल आनुपातिक और आवश्यक होना चाहिए, न कि अत्यधिक।
5. प्रतिबंध लागू होते हैं – धारा 37 सीमाएं निर्धारित करती है (उदाहरण के लिए, लोक सेवकों के ईमानदार कृत्यों के खिलाफ कोई बचाव नहीं है जब तक कि खतरा गंभीर न हो)।

4. बीएनएस धारा 35 के तहत दंड

• कानूनी आत्मरक्षा के दायरे में की गई कार्रवाइयां दंडनीय नहीं हैं ।
• यदि बल का प्रयोग अत्यधिक या आवश्यकता से अधिक हो , तो अन्य दंड प्रावधानों के तहत दायित्व उत्पन्न हो सकता है।
• जमानत और मुकदमा किए गए वास्तविक कृत्य पर निर्भर करते हैं (यदि बचाव पक्ष कानूनी सीमाओं से अधिक हो)।

5. बीएनएस धारा 35 के क्रियान्वयन के उदाहरण

• उदाहरण 1 – शरीर की रक्षा:
  एक लुटेरा आप पर चाकू से हमला करता है। आप उसे धक्का देकर दूर कर देते हैं और उसे घायल कर देते हैं। यह आत्मरक्षा का वैध उदाहरण है।
• उदाहरण 2 – संपत्ति की रक्षा:
  एक चोर आपके पड़ोसी की मोटरसाइकिल चुराने की कोशिश करता है। आप उसे रोकते हैं और पुलिस के आने तक उसे बांध देते हैं। आपका यह कार्य वैध बचाव है।
• उदाहरण 3 – प्रयास के विरुद्ध बचाव:
  कोई व्यक्ति रात में आपकी दुकान में घुसने की कोशिश करता है। उसके सफल होने से पहले ही आप उसका विरोध करते हैं। बचाव वैध है।
• उदाहरण 4 – सीमा:
  यदि कोई जेबकतरा बटुआ छीनने की कोशिश करता है और आप उसे गोली मारकर मार देते हैं, तो यह अत्यधिक है और संरक्षित नहीं है।

6. बीएनएस का महत्व धारा 35

• यह व्यक्तियों को सुरक्षा और संरक्षण का मूलभूत अधिकार प्रदान करता है ।
• यह प्रतिबंध लगाकर व्यक्तिगत अधिकारों और बल के दुरुपयोग के बीच संतुलन स्थापित करता है।
• यह दूसरों के जीवन और संपत्ति की रक्षा करने की अनुमति देकर सामूहिक जिम्मेदारी का विस्तार करता है।
• यह अधिनियम बीएनएस, 2023 के तहत आईपीसी की धारा 97 का आधुनिकीकरण करता है, जिसमें स्पष्ट व्याख्या शामिल है।

धारा 37 बीएनएस अवलोकन

ब्रिटिश नेशनल स्कूल ऑफ सोशल सर्विस (BNSS) की धारा 37 आत्मरक्षा के अधिकार पर सीमा लगाती है। इसमें कहा गया है कि व्यक्ति लोक सेवकों द्वारा सद्भावनापूर्वक किए जा रहे वैध कार्यों के विरुद्ध आत्मरक्षा का दावा नहीं कर सकते। एकमात्र अपवाद तब है जब लोक सेवक (या उनके आदेशों का पालन करने वाले किसी व्यक्ति) के कार्य से मृत्यु या गंभीर चोट का उचित भय उत्पन्न होता है । यह सुनिश्चित करता है कि लोक सेवक अनावश्यक प्रतिरोध के बिना अपने कर्तव्यों का पालन कर सकें, साथ ही वास्तविक खतरों से व्यक्तियों की रक्षा भी कर सकें।

1. ईमानदार कार्यों के विरुद्ध कोई बचाव नहीं

यदि कोई लोक सेवक, जैसे कि पुलिस अधिकारी, ईमानदारी और निष्ठा से अपना कर्तव्य निभाता है, तो आप उसके विरुद्ध आत्मरक्षा का दावा नहीं कर सकते। कानून यह मानता है कि जब तक अन्यथा सिद्ध न हो जाए, उसके कार्य वैध हैं। इससे वास्तविक कानून प्रवर्तन गतिविधियों के विरुद्ध आत्मरक्षा के दुरुपयोग को रोका जा सकता है।

2. लोक सेवकों द्वारा की गई कार्रवाइयां

जब कोई लोक सेवक स्पष्ट रूप से अपना कर्तव्य निभा रहा हो और आप जानते हों कि वह लोक सेवक है, तो आप उसके विरुद्ध तब तक कोई कार्रवाई नहीं कर सकते जब तक कि उसकी कार्रवाइयों से कोई गंभीर और तत्काल खतरा उत्पन्न न हो। इससे सत्ता के प्रति सम्मान सुनिश्चित होता है और आधिकारिक कर्तव्यों में अनावश्यक बाधा उत्पन्न होने से बचाव होता है।

3. डर तर्कसंगत होना चाहिए

आत्मरक्षा का अधिकार तभी उत्पन्न होता है जब मृत्यु या गंभीर चोट का उचित भय हो । लोक सेवक की कार्रवाई से होने वाली मामूली असुविधा, मामूली नुकसान या परेशानी आत्मरक्षा का औचित्य नहीं ठहराती। कानून केवल वास्तविक खतरों से सुरक्षा प्रदान करता है, काल्पनिक खतरों से नहीं।

4. मदद लेने का समय

यदि आपके पास अधिकारियों से सहायता मांगने या कानूनी उपायों का सहारा लेने के लिए पर्याप्त समय है, तो आप आत्मरक्षा का दावा नहीं कर सकते। कानून यह अपेक्षा करता है कि व्यक्ति यथासंभव आधिकारिक माध्यमों का सहारा लें, न कि स्वयं हस्तक्षेप करें।

5. बचाव में नुकसान को सीमित करें

आत्मरक्षा की अनुमति होने पर भी, इसका प्रयोग आत्मरक्षा के लिए आवश्यक न्यूनतम नुकसान तक ही सीमित होना चाहिए। अत्यधिक या असंगत बल का प्रयोग उचित नहीं है। यह आत्मरक्षा के अधिकार और वैधानिक प्राधिकार का सम्मान करने के कर्तव्य के बीच संतुलन स्थापित करता है।

6. लोक सेवक की गलती

यदि कोई लोक सेवक अपने कर्तव्य का पालन करते समय अनजाने में कोई गलती कर बैठता है, तब भी आप आत्मरक्षा का दावा तब तक नहीं कर सकते जब तक कि उसकी कार्रवाई से जान को खतरा या गंभीर चोट न हो। सद्भावना से की गई गलतियों को कानून द्वारा संरक्षित किया जाता है ताकि लोक सेवक प्रतिशोध के निरंतर भय के बिना अपने कर्तव्यों का पालन कर सकें।

7. आदेशों का पालन करना

यदि कोई व्यक्ति लोक सेवक के वैध आदेशों के तहत कार्य कर रहा है, तो सामान्यतः आप उसके विरुद्ध आत्मरक्षा का दावा नहीं कर सकते। हालांकि, यदि उसके कार्यों से आपके जीवन को गंभीर और तत्काल खतरा उत्पन्न होता है या आपको गंभीर क्षति पहुँचती है, तो आत्मरक्षा का दावा लागू हो सकता है।

8. अधिकार का प्रमाण प्रस्तुत करें

यदि कोई व्यक्ति यह दावा करता है कि वह किसी लोक सेवक के आदेशानुसार कार्य कर रहा है, तो पूछे जाने पर उसे अपने अधिकार का प्रमाण प्रस्तुत करना होगा। यदि वह ऐसा करने में विफल रहता है, और उसके कार्य गैरकानूनी या धमकी भरे प्रतीत होते हैं, तो भी आपको आत्मरक्षा करने का अधिकार हो सकता है।

9. गंभीर क्षति आवश्यक है

किसी लोक सेवक या उनके आदेशों का पालन करने वाले व्यक्ति के विरुद्ध आत्मरक्षा की अनुमति केवल तभी है जब खतरे में गंभीर शारीरिक क्षति या मृत्यु का जोखिम हो । मामूली चोटें, संपत्ति ज़ब्ती या अस्थायी रूप से बंधक बनाना जैसे कम गंभीर खतरे आत्मरक्षा की कार्रवाई को उचित नहीं ठहराते।

10. कानूनी कार्रवाई के लिए कोई बचाव नहीं

यदि लोक सेवक की कार्रवाई कानूनी है—भले ही वह पूरी तरह से न्यायसंगत न हो—तो आप आत्मरक्षा का दावा करके उसका विरोध नहीं कर सकते। उदाहरण के लिए, यदि कोई पुलिस अधिकारी वैध रूप से किसी को गिरफ्तार कर रहा है, तो आप उसका विरोध नहीं कर सकते, भले ही आपको लगे कि गिरफ्तारी अनुचित है। कानून आपसे अपेक्षा करता है कि आप ऐसी कार्रवाइयों को अदालत में चुनौती दें, न कि शारीरिक प्रतिरोध के माध्यम से।

सरकारी अधिकारियों के खिलाफ आत्मरक्षा का कोई अधिकार नहीं है।

भारत में आत्मरक्षा कानून

भारत में आत्मरक्षा को आपराधिक कानून के तहत एक मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता प्राप्त है , जो यह सुनिश्चित करता है कि गैरकानूनी हमले से खतरे में होने पर व्यक्ति अपने जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति की रक्षा कर सके। भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) , जिसने 2023 में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) का स्थान लिया, आत्मरक्षा के अधिकार से संबंधित प्रावधानों को जारी रखती है । ये कानून किसी व्यक्ति को हमला, लूट या अतिक्रमण जैसे अपराधों को रोकने के लिए हमलावर के खिलाफ उचित बल का प्रयोग करने की अनुमति देते हैं। हालांकि, कानून एक स्पष्ट सीमा निर्धारित करता है: आत्मरक्षा तभी उचित है जब मृत्यु या गंभीर चोट का वास्तविक और तत्काल खतरा हो , और प्रतिक्रिया आवश्यक और खतरे के अनुपात में होनी चाहिए। इसका अर्थ है कि खतरा समाप्त होने के बाद कोई व्यक्ति अत्यधिक या प्रतिशोधात्मक हिंसा का प्रयोग नहीं कर सकता।

साथ ही, कानून उन परिस्थितियों को भी स्पष्ट करता है जिनमें आत्मरक्षा की अनुमति नहीं है । उदाहरण के लिए, बीएनएस धारा 37 (जो पुराने आईपीसी धारा 99 के समान है) में कहा गया है कि लोक सेवक द्वारा विधिवत और सद्भावनापूर्वक किए गए कृत्यों के विरुद्ध आत्मरक्षा का कोई अधिकार नहीं है , जब तक कि उस कृत्य से मृत्यु या गंभीर चोट का उचित भय उत्पन्न न हो। इसी प्रकार, यदि पुलिस सुरक्षा या कानूनी उपायों का लाभ उठाने के लिए पर्याप्त समय हो, तो बल प्रयोग करने के बजाय इन माध्यमों का उपयोग करना चाहिए। भारतीय न्यायालयों ने निरंतर यह माना है कि आत्मरक्षा एक सुरक्षात्मक अधिकार है, न कि आक्रामक अधिकार । इसलिए, कानून नागरिकों को वास्तविक खतरे में स्वयं की रक्षा करने का अधिकार देता है, साथ ही यह इस अधिकार के दुरुपयोग को प्रतिशोध या अत्यधिक नुकसान पहुंचाने के बहाने के रूप में भी रोकता है।

आत्मरक्षा के अधिकार की सीमाएँ

1. वैध प्राधिकार के विरुद्ध कोई अधिकार नहीं: लोक सेवकों
   द्वारा विधिवत और सद्भावनापूर्वक किए गए कृत्यों के विरुद्ध आत्मरक्षा का अधिकार नहीं प्रयोग किया जा सकता है । उदाहरण के लिए, यदि कोई पुलिस अधिकारी आपको उचित अधिकार के तहत गिरफ्तार करता है, तो आप आत्मरक्षा का दावा करने से नहीं बच सकते, जब तक कि उनके कार्यों से मृत्यु या गंभीर चोट का वास्तविक भय न हो।
2. जब मदद मांगने का समय हो तब भी आत्मरक्षा का अधिकार नहीं है।
   यदि अधिकारियों (पुलिस, अदालतें आदि) से सुरक्षा प्राप्त करने के लिए पर्याप्त समय हो, तो आप कानून को अपने हाथ में नहीं ले सकते। आत्मरक्षा केवल आपातकालीन और अपरिहार्य परिस्थितियों में ही लागू होती है, न कि तब जब कानूनी उपाय आसानी से उपलब्ध हों।
3. बल का आनुपातिक प्रयोग:
   आत्मरक्षा में प्रयुक्त बल उचित और खतरे के अनुपात में होना चाहिए। अत्यधिक हिंसा—जैसे मामूली हमले के लिए किसी की हत्या करना—को आत्मरक्षा के रूप में उचित नहीं ठहराया जा सकता।
4. खतरे
   के समाप्त होते ही आत्मरक्षा का अधिकार भी समाप्त हो जाता है। खतरे के टल जाने के बाद प्रतिशोध या बदला लेना कानून के अंतर्गत संरक्षित नहीं है।
5. मामूली नुकसान या तुच्छ कृत्यों के विरुद्ध आत्मरक्षा का कोई अधिकार नहीं।
   मात्र अपमान, मामूली चोट या असुविधा के मामलों में आत्मरक्षा का अधिकार उपलब्ध नहीं है। गंभीर नुकसान की वास्तविक और तत्काल आशंका होनी चाहिए ।
6. लोक सेवकों की गलतियाँ:
   यदि कोई लोक सेवक अपने कर्तव्यों का पालन करते समय कोई गलती करता है, तब भी जब तक वह गलती सद्भावनापूर्वक की गई हो और उससे गंभीर हानि न हुई हो, आप उनके विरुद्ध आत्मरक्षा का दावा नहीं कर सकते।
7. अधिकार का प्रमाण:
   यदि कोई व्यक्ति लोक सेवक के आदेशों के तहत कार्य करने का दावा करता है, तो पूछे जाने पर उसे उचित अधिकार साबित करना होगा। तब तक, प्रतिरोध केवल तभी अनुमत है जब उनके कार्यों से मृत्यु या गंभीर चोट का वास्तविक भय उत्पन्न हो।

तुलना: बीएनएस धारा 37 बनाम आईपीसी धारा 99